高雄市議會全球資訊網-公聽會

高雄市易淹水地區水患治理公聽會

2012-05-04

探討課題：

1.市府主管機關對高雄治水方案整體說明。

2.水利署對易淹水地區治理整體說明。

3.市府主管局處針對受水患威脅地區有無救災具體計畫？

4.高雄市在都市規劃區域治理上如何解決水患問題？

5.在水患治理之財源上應如何取得及分配？

從「哈瑪星新濱老街廓拆遷問題」看待高雄市都市計畫和老街、聚落共存關係

2012-04-26

「難」丁格爾的悲歌！？公聽會

2012-04-20

一、前言：
根據護士公會的調查統計，台灣護理人員工作負荷與報酬不成正比，同工不同酬，嚴重侵蝕基層護理人員的勞動尊嚴與分工。(護理師護士公會全國聯合會理事長盧美秀表示，台灣每一位護士照護之病人數，白班7至12人之間，小夜班護士每人需照顧12至20名病患，而大夜班甚至可高達15到30人，遠高於日本的1：7與美國、澳洲的1：4至1：5，顯見台灣護理人員的工作量遠超過其它先進國家。)護理人員超時工作除了沒有加班費(提早上班延後下班配合交接班、上課訓練等)，甚至還有「負工時」、「借工時」的狀態，也就是說，院方會在強迫護士在病人較少的班次休假來「借」工時，然後在人力需求高的班次，要求護士「還」之前積欠的工時，以規避依法應給付的加班費；工作不受尊重、醫師助手角色衝突。
違法與護理人員簽定「定期契約」，並不當約定高額違約金等，都嚴重傷害台灣護理人員的基本人權。
護理人員遭遇最高生命威脅，在保護措施及設備不足情形下，無辜的被犧牲。(SARS.TB)。護理人員的留任問題越來越嚴重，「工作壽命」（working life）在國際護理圈是敬陪末座，平均僅有七年。考慮離開護理工作的前三大因素：「薪資福利與獎勵不足」、「工作量大」、「作息生活無法兼顧」；台灣臨床執業護理人員的職業傷害。

二、題綱：
(一)護理人員的職業環境
   1.健保给付的合理護理費
   2.落實合理的護理照顧人床比
(二)護理人員的工作環境
   1.職業傷害
   2.工作安全
   3.性騷擾
   4.暴力傷害
   5.薪資結構
   6.勞力工時

「高雄市精神疾病反污名化及精神障礙者長期照顧需求」公聽會

2012-04-20

精神疾病≠暴力≠喪失人權

近年來媒體對於新聞報導標題內容會有錯誤報導，常以『疑似精神病患』等『疾病殺人』之觀點論斷，這樣的新聞報導對民眾不僅毫無好處，更對精神障礙者造成莫大的傷害。面對媒體輕易以『精神疾病』而非以『個人動機』作為社會事件公評之觀點，我們不禁再次沈痛憂心於社區中努力康復之精障者，將如何生存？另外更有一個不可思議的案例：2011年10月，台東專校邱姓女學生在校慶活動中靜坐，抗議學校漠視她所申訴的性騷擾和校園霸凌事件，卻遭到校方、警消人員及衛生所護士強制架離送醫。當天台東榮民醫院醫師，即認定邱生為《精神衛生法》所稱之「嚴重病人」且有「自傷」、「傷人」之虞而有全日住院治療的必要，雖邱生努力爭取自身權益，但因已先被台東榮總醫院判定為「嚴重病人」，導致一切抗議均被視為「病癥」的表現，被衛生署審查會判定應強制住院51天。且她的家人3天後才因為新聞報導而知道消息，在號稱民主社會的台灣，竟也上演如此枉顧人權、輕率將人烙上「嚴重病人」的印記事件。

依據內政部的資料統計，精障者人數已超過11萬人，其中除了二成接受醫療協助外，事實上有將近八成精障者長期生活於社區中，其中更有許多精障者正努力對抗疾病走向康復之路。精神障礙者普遍發病年齡是18-20歲，有將近80%的精障者長期生活在社區中，其自青少年其發病後之長期照護與經濟負擔責任，因社區化與在地化之照護資源缺乏，長期落於精障者家屬與家庭身上，導致社會問題或精神疾病共病現象問題日益嚴重。因此，我們特別呼籲精神疾病之特殊性與慢性化亟需要加入長期照顧服務系統，目前較缺乏精神障礙社區服務有以下三項是最主要需納入項目：

1.精神障礙者社區資源中心。

2.精神障礙家庭照顧者支持。

3.精神障礙者照顧住宅。

高雄市議會議員周玲妏、蘇炎城長期關懷弱勢族群，對於此相關議題非常重視，積極邀請高雄市身心障礙團體聯合總會及其所屬精神障礙組之6大社團一起為此議題發聲，擬定於4月30日上午 9：45~12：00在高雄市議會一樓簡報室舉辦「高雄市精神疾病反污名化＆精神障礙者長期照顧需求」公聽會，並發放問卷數百份，已回收約300份，分析結果將於當日公佈。希望透過公聽會，讓公部門的長官、媒體們及社會大眾，能夠重視精神障礙者及家屬們的沉重心聲及請求，共同關心協助精神障礙者能夠努力對抗疾病並且走向康復之路。

公聽會探討綱要：

1.對精神疾病去汙名化之我見。

2.精障者服務納入長期照顧服務系統之必要。

3.請教育局、衛生局及民政局共同配合在各學校與區公所辦理身心障礙者議題宣導活動。

4.請政府部門能夠提供市郊（車程30~60分鐘）閒置場所，給身心障礙社福團體設置庇護工場或日間照

護中心。

「高雄市舊煉油廠和大鳳區遷建」公聽會

2012-04-24

討論課題

（一）高雄煉油廠的遷廠課題，包括遷廠年限、遷廠方式與可能影響評估。

　　（二）大林蒲鳳鼻頭遷村之可行性，以及遷村的可能影響評估。

　　（三）高雄市舊煉油廠和大鳳區遷建自治條例草案的內容探討。

「縣市合併後，高雄市的觀光發展策略」公聽會

2012-04-05

探討課題：

（一）高雄市具備的新型觀光元素及發展利基。

（二）高雄縣市合併後，如何形塑觀光遊程及特色內涵。

（三）高雄縣市合併後，高雄市的觀光策略和推動主軸。

（四）高雄縣市合併後，高雄市觀光面對挑戰和發展課題。

「高雄新市政中心區位選擇和評估」公聽會

2012-04-06

緣起

縣市合併已近一年多，目前市政運作區分四維和鳳山行政中心在運作，然而實際運作效能及民眾在處理相關事務是否也產生一些不便性，另外，若干局處也有找不到固定辦公處所之窘境，因此新市政中心的規劃有其迫切性和需求性。然而如何尋求一個大家可以接受的市政中心區位，獲致最大公約數，則需要訂定一些幾個基本原則，並且就幾個可能區位去作深入評估，並列入市政運作的重要目標，才能謀求市政效能的提昇，初期而言，包括高雄市議會附近、衛武營都會公園、陸軍步兵學校、高雄縣政府舊址、燕巢大學城內、橋頭新市鎮以及北高雄皆有適當的區位可加以選擇，而其考量主軸包括土地取得便利性、交通可行性，是否帶來周遭繁榮和商業機能，興建經費之財源，施工期程，民眾洽公之便利性等作思考，而留下來舊市政中心則須作另外資源之充分有效利用，當然本次公聽會就是要彙集社會大眾及產官、學、民之看法，提出具體發展推動方式，以作為市政運作之參考。

探討課題

(一)市政中心遷移之理由及產生之效益

(二)市政中心可能區位建議

(三)市政中心評估之原則及區位效益

(四)舊市政中心如何再利用

(五)興建市政中心之財務經費來源

「專任運動教練甄選機制」公聽會

2012-04-03

「宗教信仰-寺廟引領節能減碳」公聽會

2012-03-26

「高雄生態環境：投資韌性城市」公聽會

2012-03-28

「從港務局轉型成航港局及台灣港務公司後之市港整合策略」公聽會

2012-03-29

一、緣起：　

港務局體制自101.3.1有了很大的轉型與變革，全國四個國際港組成一個台灣港務管理公司，而屬於航政管理之公權力則成立航政局，以高雄港務局而言，原局長擔任台灣港務管理公司董事長，同時也成立航政分局主管航政業務，但營運及港埠管理則以港務公司方式辦理，如此也大幅改變原先以行政機關的服務型態。而高雄市面對高雄港的體制變革，如何提出港市整合策略可以有不一樣的思維，以提昇市港運作效能，同時也可以從公司營運角度來創造市港合作的新型態，包括土地開發，港區周遭觀光機能，港區營運量的擴展，這些皆有進一步探討的空間，當然在體制改變之初，是否會面對一些挑戰課題，因此本次公聽會希望邀請港務公司、航政分局代表以及產、官、學人士共同與會，提出一些推動策略及建言，以作為市港整合的推動目標。

二、探討課題：

高雄港轉型及體制變革後的運作狀況及營運特性。

2. 高雄市港整合的推動策略和發展主軸。

3. 高雄市港整合面對之挑戰及發展課題。

「推動大東文藝中心為多功能文化園區」公聽會

2012-03-26

「部落簡易自來用水問題檢討」公聽會

2012-03-27

高雄市議會與加拿大生態城市學者經驗交流研討會

2012-03-26

貴為台灣第二大城市的高雄市，在台灣經濟建設發展史上扮演
重工業生產、煉鋼等關鍵角色，長年以來，高雄為了整體國家發展，犧牲當地環境和民眾健康，此時，高雄市面臨城市轉型和氣候變遷等環境議題成熟之時，高雄市需要有不同於以往的城市思考，不只是單一環境保護議題，需要有嶄新的都市發展定位，此次，應加拿大亞伯達省駐台辦事處之邀，與高雄市議會氣候變遷小組、高雄市建築學會共同合辦，特聘兩位來自加拿大生態城市專家學者，和高雄市全體市民，共同分享太陽能生態社區和水資源利用經驗。

「高雄市縣市合併滿一年後的新挑戰及新思維公聽會」公聽會

2012-03-14

高雄市縣市合併滿一年後的新挑戰及新思維公聽會

一、緣起：

自99.12.25縣市合併啟動以來，至今已滿一年，原先縣市之間的社會福利、交通及公共建設以及行政處理模式之差異，也在高雄市大力投入發展下，希望達成高高手之目標，可是實際運作仍存在一些抱怨，諸如原高雄縣民覺得行政作業效率變差了，高雄市民則覺得資源變少了，因此如何消除民眾心中的困惑，在推動市政業務上如何貼切在地民意需求及面對運作的差異作好調整，乃是市政發展要積極推動的課題。除此之外，屬於高雄市新興產業推動，招商引資業務及原鄉以及若干偏遠區域的建設提升，也是市府要積極投入的重點，更重要的如何創新財源，謀求財政平衡及降低赤字的擴大，也是維繫永續市政的配套措施。本次公聽會一則在於了解縣市合併滿一年後，在相關議題的推動進度仍存在民意落差，二則如何站在整合觀點，調整城鄉發展落差及改善貧富差距，爭取中央建設補助經費，以消弭彼此的差距，乃是市政建設發展的推動目標。因此本次公聽會將邀請相關產、官、學及民意代表提供具體建議及發展作法，進而彙集相關意見作為市政施政的發展主軸。

二、探討課題：

(一)縣市合併滿一年後面對之挑戰議題

(二)縣市合併滿一年要推動的新主軸及發展面向

(三)縣市合併滿一年民眾及區域發現的問題及整合作法

(四)縣市合併滿一年市政建設的重點及推動目標

「高雄市市立小型學校永續發展自治條例」公聽會

2012-03-14

「大高雄區域產業治理策略」公聽會

2012-03-01

「高雄市自由經濟示範區」公聽會

2012-02-16

「高雄捷運延伸至小港大林蒲、林園」公聽會

2012-01-20

探討課題：
（一）高雄捷運延伸至小港大林蒲、林園地區之規劃情形。
（二）推動高雄捷運延伸至小港大林蒲、林園地區相關配套措施及面對之程序課題。
（三）現階段先以公車系統服務小港大林蒲、林園地區之規劃及執行情形。

「大社石化工業區何去何從？」第二次公聽會

2011-12-20

討論題綱

大社石化工業區污染之事實。
大社石化工業區對社區居民健康之危害。
大社石化工業區污染如何傷害附近居民之房地產價格及居住品質。
大社石化工業區遷廠之時間點是104年或107年？
大社石化工業區未來降編為乙等工業區之願景。
大社工業區各廠商(中纖、磐亞、中石化、國喬、元際、李長榮)擴建，為何都沒有辦公聽會，如此使用執照可以核發嗎?
中纖、國喬二廠商，廠區內綠地嚴重不足，建管單位應如何處理?

高雄市議會全球資訊網-公聽會

高雄市易淹水地區水患治理公聽會

從「哈瑪星新濱老街廓拆遷問題」看待高雄市都市計畫和老街、聚落共存關係

「難」丁格爾的悲歌！？公聽會

「高雄市精神疾病反污名化及精神障礙者長期照顧需求」公聽會

「高雄市舊煉油廠和大鳳區遷建」公聽會

「縣市合併後，高雄市的觀光發展策略」公聽會

「高雄新市政中心區位選擇和評估」公聽會

「專任運動教練甄選機制」公聽會

「宗教信仰-寺廟引領節能減碳」公聽會

「高雄生態環境：投資韌性城市」公聽會

「從港務局轉型成航港局及台灣港務公司後之市港整合策略」公聽會

「推動大東文藝中心為多功能文化園區」公聽會

「部落簡易自來用水問題檢討」公聽會

高雄市議會與加拿大生態城市學者 經驗交流研討會

「高雄市縣市合併滿一年後的新挑戰及新思維公聽會」公聽會

「高雄市市立小型學校永續發展自治條例」公聽會

「大高雄區域產業治理策略」公聽會

「高雄市自由經濟示範區」公聽會

「高雄捷運延伸至小港大林蒲、林園」公聽會

「大社石化工業區何去何從？」第二次公聽會

高雄市議會與加拿大生態城市學者經驗交流研討會