一、「高雄第一」，先從「心在高雄」做起：　　　　　８４．１１．９
　　　　「民選吳敦義」時代，市長已無三日京兆的心態，你的賣身契不折不
　　　扣是四年，很高興一年來不再聽到市長高升中央的傳聞，雖曾有王建暄
　　　先生親自力邀吳市長搭擋為副總統參選，也被你拒絕。市長「心在高雄
　　　」的山盟海誓看來不會再有變卦了。
　　　　市長你顯然識人不明，你的一位女閣員，前一陣子頻頻往台北跑，動
　　　員龐大的關係，力爭國民黨不分區立委的寶座，黨中央大概也認為此人
　　　心不在高雄，怕有違市長「高雄第一」的競選諾言，所以黨中央未讓此
　　　人得逞。
　　　　如今，本市空中大學的設置辦法才剛送到本會審議，設校還遙遙無期
　　　，這位女閣員又動起空大校長的念頭，聽說已請中央要員向市長施壓，
　　　不知市長有沒有答應讓她當空大校長﹖
　　　　憑良心說，民選市長確實心在高雄，而且幹得很起勁，本席肯定你；
　　　但是，對於心不在高雄的市府首長，拜託市長成全人家，讓人家早日離
　　　開。

　二、圍標綁標，公共工程死路一條：
　　　　三民國小教室大樓搖搖欲墬，市長你知道這些危險教室蓋了多少年嗎
　　　﹖本市類似的教室有多少你知道嗎﹖
　　　　說來說去，都是圍標綁標惹的禍，形成了偷工減料的惡質文化，結果
　　　是公共工程得了癌症，死路一條。
　　　　請教市長，現代化綜合體育館預定總工程費多少﹖體育館三十三億，
　　　加上停車場六億，三十九億的工程，對本市來講，是捷運之外最重大的
　　　工程，也是歷史性的大手筆，應該透過這座體育館，告訴我們的子孫，
　　　我們這一代並不差勁；並且昭告世人，高雄人絕不是窩囊廢。
　　　　萬萬料想不到，這麼難得的揚名立萬的機會，市政府一開始又掉入了
　　　圍標綁標死路一條的老路！請教市長，現代化綜合體育館的設計監造費
　　　多少﹖參加徵圖的有幾家﹖最後那一家中選﹖
　　　　對了，入選第一名的宗邁建築師事務所老闆是誰﹖費宗澄的老爸是誰
　　　﹖你不知道，我告訴你，是黨國元老費驊。你們的黑箱裡內定給宗邁，
　　　也就是綁好標了，剩下來就是配合作業了。
　　　　老步數一再重演，你們自以為天衣無縫，其實是自欺卻欺不了人。這
　　　種圍標綁標的惡質文化，在公共工程上早已根深蒂固，上面提的現代化
　　　綜合體育館比圖絕對綁標無疑，還有三民高中、新莊高中、工商展覽中
　　　心也都疑雲重重，擺脫不了綁標的惡質文化，實在令人痛心！

　三、應成立跨局處機動性聯合監工中心：
　　　　本市新建工程，雖有事業主管機關，工程督導會報，設計建築師，視
　　　察室、政風處、研考會等單位負責新建工程監督。但偷工減料，非常嚴
　　　重也非常多，不知這些監督單位，所從何事﹖問題發生後，也未看到有
　　　那一個部門負責任，自請處分﹖也未處分過怠忽職守的官員﹖
　　　　為防杜新建工程弊端一再發生，本席認為應於市長室下設立一個跨部
　　　局處機動性聯合監工小組，由視察室、政風處、工務單位及另行新聘年
　　　青的工程專人注入來組成。每定期輪調負責所有本市工程之監督，將會
　　　有所改善，不知市長看法如何。

　四、精簡政策未落實－該合併的不合併，不該合併的卻要合併：
　　　　記得上個月晚上本席曾三次前往左營參加喜宴，路過公訓中心，看到
　　　每一層樓都是烏黑的一片；在小港的教師研習中心，因為地方更偏僻，
　　　使老師們更是裹足不前，入夜顯得更是荒涼。
　　　　稍有企業經管理念的人都可以看出來這兩個中心根本就不必分開來設
　　　立；如今市府花了十幾億的經費，蓋了一萬五千坪的廳舍擱在那裡養蚊
　　　子，浪費納稅人的血汗錢，實在令人痛心。亡羊補牢之計，應立即把這
　　　兩個中心合併起來，切實規劃訓練班次與內容，減少不必要的行政人員
　　　，把空出來的廳舍好好規劃做社區學院或空中大學，開放給全體市民，
　　　做為市民進修、充電的場所。
　　　　至於不該合併的卻要合併，請教人事處鄭處長，你們是不是要把社會
　　　局所屬各區現有青少年、婦女福利服務中心合併成為綜合性社會福利服
　　　務中心﹖這樣做表面看起來好像機構精簡了，事實卻是走上了回頭路，
　　　大大違背了社會福利分工日細的潮流，使本市社會福利工作益形萎縮。

　五、廣建社區各種活動空間，推動社區文化活動：
　　　　談到經營社區，不外乎硬體與軟體兩大建設。在硬體建設方面，目前
　　　本市各區的社區活動場所嚴重缺乏，以致社區工作推展非常困難。請教
　　　市長，本市各區活動中心非常缺乏，你如何加緊籌設興建﹖對於社區內
　　　的青少年沒有適當活動及休閒聯誼的場所，希望市府能夠加速興建鄰里
　　　公園、社區兒童公園及小型兒童圖書館。
　　　　此外，在軟體建設方面，本席要特別請市長加強推動社區文化活動。

　六、未「公益」，先「公害」，彩券害人不淺：
　　　　市議會早已通過彩券發行辦法，議會一切都攤在陽光下，毫無不可告
　　　人之處，因此質疑議員與彩券廠商掛鉤，甚至惡意誣衊打壓弱勢團體的
　　　說法，絕對是空穴來風。
　　　　議會通過的彩券發行辦法，是採取單獨發行的方式，但市政府到現在
　　　還在想要翻案，希望能夠保有刮刮樂或是電腦彩券的選擇空間；至於選
　　　商作業，市政府也一直在一手主導，把議會一腳踢出門外。在這種情形
　　　下，如果再說議會與彩券廠商掛鉤，真是沒有天良。這種傳言已形成公
　　　害，受害的是全體議員，實際負責彩券業務的財政局長，你的看法怎樣
　　　﹖你要不要站出來說句公道路﹖

　　七、高雄多功能經貿園區成為亞太營運中心櫥窗形如空中樓閣﹖
　　　　　吳市長您目前曾提出高雄多功能經貿園區構想向中央提出簡報，並
　　　　蒙最高當局讚許有加，相信吳市長對於這個構想必定是信心十足，對
　　　　於吳市長您的前瞻性至感佩服，但是我想請教你這個構想的可能性如
　　　　何﹖近程計劃何時完成﹖以及您報告中的建議及請求裁示事項如何﹖

回到吳林淑敏議員簡歷