第六屆第五次臨時會第五次會議議員發言摘要(92.08.06)
高雄市議會延續昨日議程，再次審議備受爭議的教育發展基金之預算審核。會中簡金城議員首先發言表示，教育發展基金的預算編列最具爭議的兩條，一是教育局辦公室搬遷經費三百五十萬，二為人力發展局的一千一百萬。簡議員表示，教育局要搬遷至原本兵役處預算為三百五十萬，而兵役處遷移至苓雅區行政中心預算則為五百萬；如今兵役處預算已被刪除，教育局為何還需如此龐大的預算搬遷？在財務拮据的現況下實不宜編列如此龐大的預算，浪費納稅人的血汗錢。
林崑山議員則建議教育局可搬出市府大樓，遷至苓雅區公所樓上。而朱文慶議員則希望市府各局處不要太過本位主義，他建議將性質為市府幕僚，主要功能對內的研考會遷移，而讓需要服務更多市府的對外單位教育局能擴至原研考會辦公處，能有更大的空間服務前來洽公的市民。他強調，市府團隊如果連自己的局處都無法協調好，如何能為市民服務。
教育小組召集人吳林淑敏提出小組結論表示，既然兵役處搬遷的五百萬預算已被刪除，教育局已不需三百五十萬的整頓經費，但是考量教育局內部已十多年無整修，建議大會刪一百五十萬，給予兩百萬的整修經費。
在審查教育經費的同時，楊定國與趙天麟議員抗議市府對於即將在立德棒球場舉辦的世界青少棒賽，並呼籲市府能儘快宣傳高雄市的立德棒球場也有賽程，而不是只知道世界青少棒在澄清湖棒球場舉辦。此外，趙天麟議員也建議市府別再對於立德棒球場的擴建、整建問題紙上談兵。立德棒球場的宣傳或重建將是高雄市最好的城市宣傳。主席也表示，希望市府能夠重視立德棒球場的問題及活動，也希望兩位議員能在大會中正式提案討論。
關於人力發展局所編列的一千一百萬經費，簡金城、陳乃靜、楊定國等議員
紛紛發言質疑，人發局在行政體制上的獨立性。由於人發局所編列的一千一百萬的預算是從教育發展基金中撥出，簡金城議員質疑人發局與教育局是否同為平行且獨立的機關，他表示兩者若為平等的獨立機關，人發局應該獨立編列預算，而非從教育局所主管的教育發展基金中撥出預算使用。
朱文慶議員並且質疑一千一百萬的預算中，多功能及多媒體室所編列的六百多萬經費，兩者的功能及效用是否重複？人發局局長回應指出，多媒體室相當於社區電影院；而多功能室則會參照EMBA的教室，有可供休息、交流的地方。
康裕成、林崑山議員發言表示，請大會能通過人發局的預算，並強調人力資源開發的重要性。
大會最後裁定，教育局搬遷的三百五十萬預算，刪減為兩百萬；而人發局的一千一百萬，刪減為一千萬，但主席強調顧及行政單位的獨立性，此預算不宜納入教育基金編列。