(高雄訊) 731氣爆紀念裝置藝術造價偏高，引起市民爭議，議會今(2)日舉行氣爆紀念裝置藝術詢價結果專案報告，市府報告指出，專業公會詢價的37個工項比原合約金額低28.7%，建議裝置藝術仍應回歸採購法辦理。
針對市民疑慮，議長許崑源要求市府向公正第三方重新詢價及進行專案報告；工務局報告指出，扣除創作費、民眾參與及稅金等，屬紀念裝置及空間製作費、景觀工程費用為2102萬238元。市府分別向土木技師公會、建築師公會、景觀工程公會詢價。
向土木技師公會詢價的27個工項金額比原合約價約低39.4%，向建築師公會詢價的28個工項金額比原合約價低46%，向景觀工程公會詢價的8個工項金額比原合約價高0.1%，扣除重複詢價項目，37個詢價工項比原合約低28.7%。工務局強調，詢價工項金額僅占全部金額的37.4%，如僅計土建結構及景觀工程費用，其百分比為42.92%，無法推估比較。
陳麗娜議員指出，氣爆裝置造價與工務局景觀工程造價落價極大，一般工程含設計費用造價約每平方公尺2000多元，氣爆裝置藝術卻高達1萬3000元，有5至6倍價差，文化局本想以採購法招標，但遭當時文化局長阻擋，市府應查明有否不法及移送法辦。
李雅靜議員說，如果氣爆裝置藝術引用法源不對，刻意規避採購法，造成市府及市民損失，誰應負責？她懷疑有人從中搞鬼，尤其道路面積不應納入公園用地，此案因面積不足根本無法執行，政風處應負起監督責任。
文化局表示，一般工程適用法令和規章與公共藝術不同，造成造價差異性。
邱俊憲議員表示，議會專案調查過程應讓議員有參與機會，他對詢價差異有6倍的說法存疑，公會詢價37工項僅佔工程項目費用的42.9%，不能羞辱藝術創作及藝術者，更不能刻意抹黑。
法制局引用公共工程委員會解釋函強調氣爆裝置藝術應適用採購法，並認為如果不符文化藝術獎助條例要件，就無法適用於公共藝術設置辦法。
康裕成議員說，法制局引用之解釋函並不正確，政風處和法制局不能魚目混珠及移花接木，該公文與氣爆裝置藝術無關，更不足以證明應依採購法辦理，難道朱銘鋼雕藝術作品可以秤金論兩嗎？市府應釐清適用法源，不要太早下定論。
高閔琳議員表示，依文化部規定應優先適用公共藝術設置辦法，氣爆裝置藝術也依公共藝術審議委員會等程序，依法辦理，市府為何不問文化部意見，不要抹黑造謠及政治鬥爭和操作，在市民傷口上灑鹽，不能以工程角度來看裝置藝術，建議政風處向文化部詢問及釐清。
邱于軒和宋立彬議員表示，為安慰氣爆傷亡者，設立氣爆裝置藝術或紀念碑，市民皆可以接受，藝術是無價，但議會要追究善款有否濫用，有否不法，如果心中沒有不法就不要怕移送法辦。
政風處表示，市府針對議會專案小組提出有關適用法令的疑慮，移送法辦，完全依法行政。
吳利成議員認為，善款用途應為補償及慰問受害者，議會要追究善款有否花在刀口上，氣爆裝置藝術不應以善款支應，而要使用市府預算，這與政黨惡鬥及不懂藝術無關。
曾麗燕議員強調，她是出自於氣爆區的議員，了解氣爆事件發生過程，深刻感受傷亡者的哀傷，議會要為善款把關才要求詢價，一分一毛都要善用，才能讓市民心服口服。