新聞處組織編制恢復案 延後一年裁併 但市府可再送修正提案至議會審議
高市議會下午審議市府新聞處恢復組織案，議員意見相當分歧，議長朱安雄二度宣布休息協商，議會還加班讓議員充分發言，在議員雙方互有堅持下，議長朱安雄最後裁決，新聞處延至九十四年一月一日裁併，市府可在第三次定期大會時再送修正案至議會審議。
新聞處被上屆議會通過在九十三年一月一日裁併，但市府在這屆議會送來恢復新聞處組織編制的修正案，雖經法規小組通過恢復新聞處組織編制，但在大會二、三讀時經過二次討論，議員意見相當分歧，議長朱安雄只得考慮正、反意見議員立場，決議延後一年裁併的「落日條款」，市府還是可以在送修正案到議會討論。
市議員吳林淑敏首先指出，市議會上一屆已經「買一送好幾」，即裁併一個新，送港務局、交通局等，這屆市府要恢復新聞處組織，但市府再造組織案召集人副市長林永堅前天還跑去台北，根本不關心，議會如果再審下去毫無尊嚴可言，不過這屆新聞處長已經換人，比上屆的好多了，她建議，再讓新聞處做一年，如果表現的好，到時後再來審存廢問題也不遲。
市議員李昆澤說，新聞處存在有其急迫性，高雄市正在和其他亞洲城市競爭，新聞處行銷高雄市分秒必爭，而且新聞處長林耀文上任以來，幾個月的表現都獲各界的肯定，少年處長新人新政新活力，呼籲大家支持新聞處。
市議員高宗英說，新聞處存廢在上屆議會引發軒然大波，他是連任議員，所以感受最深，其實，府會關係要維持和諧很簡單，像民政局長許仁圖口才不好，但卻態度謙卑，這種官員就會受議會歡迎，他也呼籲新聞處不要只扮演單一角色，只為市長宣傳，應對府會間的新聞多加宣導給全市民知道。
市議員林宛蓉說，新聞處宜存不宜廢，有存在的必要，她希望市府團隊都要稟持謙恭的態度行事，維持府會和諧。
市議員詹永龍則問副市長林永堅目前市府人事費用到底增加多少？
林永堅回覆說，人事費用整體來說是增加，因為有退增加休，有人領月退，市府還要增聘一人，市府等於要發雙份薪水，另外，公務人員每年也會升階，也就要多支出薪水，不過總體來講，市府各機關減二百一十三人，的是維護治安的警力和醫療人員。
詹永龍指出，市府財政不好，但其實人事費並沒增加，要把這些重點讓大家瞭解，所以可以把部分合併、部分精簡，這些都可以討論，都可以重新評估
市議員王齡嬌說，媒體曾報導新聞處長林耀文曾阻擾媒體採訪，在抗sars疫情時還批評民代抗sars知識不足，大家都說新處長新人新作風，她卻覺得事實不是如此。
林耀文說，他會更加學習，更努力認真。
康裕成也贊成恢復新聞處，她認為，多數議員都相當肯定新處長，希望議會支持恢復新聞處。
市議員林崑山認為，新聞處的功能不只行銷而已，行銷可以找公關公司就好，新聞處也不能因人而設，處長林耀文再怎麼好，不是新聞處存廢的重點。
市議員楊敏郎、朱文慶對新聞處恢復有相當大的意見，他們認為新聞處常說行銷高雄市，其實行銷是各局處的責任，新聞處多年來只扮演市長化裝師的角色而已，如果大家認為林耀文表現好，林耀文可以更上一層樓，不必留在一個小地方。
楊敏郎還要求前新聞處長管碧玲說明當初在她任內，新聞處被裁併的原因？管碧玲則答覆說，『往事不必再提，明天好好繼續』。
市議員李復興說，他是議會上屆法規委員會的召集人，既然當初小組決議裁併新聞處，他沒有支持恢復新聞處的立場。
市議員林壽山、張省吾、黃石龍、陳乃靜、李喬如、童燕珍、趙天麟、葉津鈴隨後則都發言支持恢復新聞處，希望此案就此劃下句點，讓新聞處員工能安心上班。
討論近晚間七點，議長朱安雄表示，此案有近百分之八十的議員發言，各有不同意見，因此，決議新聞處九十四年一月一日裁併，市府可在第三次定期大會時再送修正案至議會審議。