(高雄訊)市府環保局規劃廢鋁渣運送至大寮衛生垃圾掩埋場進行掩埋，議員黃天煌今(21)日提出質疑，他不認同環保局有關廢鋁渣是可再利用的無毒物質之說法；黃天煌指出，大寮掩埋的廢鋁渣一遇大雨即冒白煙讓人以為大寮有新開發出的溫泉，白煙含阿摩尼亞刺鼻臭味，影響附近學童健康甚鉅，市府應評估遷移廢鋁渣。
黃天煌議員質詢指出，在他擔任大寮鄉長的期間非常珍習衛生掩埋場，並嚴格控管入場的廢棄物，為山頂國小學童及居民健康及安全把關，但市府卻將廢鋁渣運送至大寮垃圾掩埋場，令人質疑。
他質問環保局長李穆生「廢鋁是否會有害人體健康及造成環境污染」，李穆生表示，廢鋁渣是一般事業廢棄物，對環境及人體無害，廢鋁渣並且可以再利用，目前埋設在地下的廢鋁渣都是可以賣錢的，但因為地方政府行政怠惰及中央法令配合不週延而使合併前的縣環保局及環保署被監察院彈劾。
針對李穆生的說法，黃議員期期不以為然，他認為，如果廢鋁渣是可賣錢及再利用的物資，廠商哪會將之廢棄及掩埋，廢鋁渣應是有毒物質，尤其在遇水後會冒白煙，刺鼻的阿摩尼亞味讓人聞之頭暈，不知情者，還以為大寮新開發出溫泉區。
黃議員擔憂一旦大寮下大雨，將可能造成學童中毒事件，這將是天大、地大的大事，更可能成為國際大新聞。他也質疑廢鋁渣入場的安全性、程序和標準。由於大寮垃圾掩埋場是三十年的老垃圾場，黃天煌認為沒有能力消化廢鋁渣及成為廢鋁渣的最終場所，附近仍有其他三處垃圾場設備比大寮更好，為何不讓其他三處掩埋場處理廢鋁渣，。
李穆生則表示，廢鋁渣進大寮垃圾掩埋場是不得不的措施，環保局將會嚴格監控。陳菊市長表示，廢鋁渣事件是沈積多年的案件，縣市合併後，市府概括承受，並要求環保局依法、依規定辦理，她不敢保證未來是否沒問題，但環保局要隨時監測，並且嚴格進行對居民健康威脅的監測，如果要遷移至其他垃圾場，目前依專業評估是不適合的。
陳菊強調，目前廢鋁渣依法是可用的廢棄物，除非法令規定明確才可能更改，她要求環保局要確保市民不受威脅，市府有最大的責任及承擔。
黃議員則要求市府審慎評估將廢鋁渣遷移至其他有能力處理的掩埋場或民間進行處理。
針對鳥松、大寮、鳳山區遇雨則淹的情形，黃議員說，這三區的排水系統全賴鳳山溪，他建議將大寮排水系統進行分洪，由林園區出海口進行分洪，以確保一遇大雨可以立即完成排水。