高雄捷運發生嚴重工安事件，議會建設委員會要求相關單位到委員會說明，不過高雄捷運公司拒絕到場，引發多名議員的反彈，強調除非捷運公司說明責任，否則將拒審捷運預算，捷運局長周禮良也應下台以示負責。
建設委員會昨天要求相關單位說明工安事件，不過只有捷運局、勞檢所人員到場，捷運公司、統包商都拒絕到場，引起委員會成員的不滿，認為捷運公司藐視議會，建議不要審查捷運預算，建設委員會召集人楊色玉更堅持如果捷運公司不來，否則就一直等下去。
針對工安事件，周禮良到委員會說明時，一直表示要負責及道歉，不過周禮良講不出分層負責的界限，甚至連工安責任歸屬都無法肯定；議員們因而認為道歉沒有用，人都往生了，還是沒人負起責任。
對於捷運公司的缺席，議員砲聲隆隆；市議員楊定國表示，捷運公司根本就是老大心態，連人命關天的事都不理會；楊色玉則嘲諷說，反正天塌下來，有捷運局頂著；市議員吳益政說，捷運局連工安事件的最高負責人是誰都不說，所謂的負責，根本就是不負責。
捷運公司總經理賴獻玉則透過電話向周禮良表示，為了顧及立場，因此不能破例到議會說明。
不過包括副市長林永堅、民間廠商Ｃ3顧問公司隨後趕到議會說明，更讓在場議員火上加火，發言譴責捷運公司藐視人命。
楊色玉強調，議會只是要捷運公司說明工安責任，又不是要審預算，根本就談不到所謂的「立場」問題，而且捷運工程已經進行二年，未來還要繼續推動，因此她堅持一定要等到捷運公司到場。
吳益政則說，台電公司為了夏季電費問題都可以到議會說明，結果捷運公司領高雄市民的錢，卻拒絕接受監督，他放話要捷運公司不要以合約當擋箭牌，否則將追究當初市府與捷運公司粗糙簽約的責任。
包括楊敏郎、朱文慶、葉津鈴等議員，都要求捷運局說明責任歸屬，並要Ｃ3顧問公司說明工作內容。
Ｃ3顧問公司則坦承，捷運公司從動工以來，工安記錄就很差，但已有逐漸改善。
議員們認為，如果只是道歉就可以搪塞工安問題，那麼還不如由市長謝長廷來道歉，因此作成決議，要求捷運公司一定要到會說明，並提出檢討改善方案，也同時要求Ｃ3顧問公司把所有安全堪虞的複檢報告等相關資料，七天內送給議會參考。