高雄市議會八日邀集產、官、學界就廢棄物是否調漲問題舉辦公聽會，各界對於調漲後能否有效改善偷倒現況意見不一，環保局期望能適度合理調漲反映成本，議員們建議環保局調漲前應把市府廢棄物委由合法業者清運，讓非法業者也能納入合法業者管理，才是當務之急。
這場「廢棄物管理及清除處理費用調漲問題」公聽會由議員葉津鈴、林宛蓉共同主持，議員李復興、李喬如，學者盧昆宏、教師會、綠色協會、柴山促進會、溼地保護聯盟、高雄市商業會及廢棄物清運處理公會等多人與會。
議員葉津鈴指出，收費反映成本又達到有效管理，希望大家集思廣義，這是全面性問題，藉由公聽會達到雙贏目的。
議員林宛蓉說，一年半來一直在業者與官方之間折衝，業者之間與官方的成本換算如何取得平衡很重要，調漲後如何控管不讓非法業者到處偷倒污染環境，不再對環境造成二度污染，，是值得深思的問題。
環保局長張豐藤表示，西青埔封場後比照掩埋場收費，一噸只收五百八十元，只有成本的百分之三十四，代處理費未合理反映成本的情形相當嚴重，就環保局的立場而言，收費偏低會造成市民稅賦負擔。
廢棄物清運處理公會透過幻燈片講解高雄市目前偷倒垃圾問題相當嚴重，主管機關卻視而不見，如博愛路、曾子路口，紅毛港遷村用地等處皆有偷倒垃圾情形，該公會質疑環保局調漲前如何控管全市廢棄物流向，而調漲後是否會造成非法偷倒情形日益囂張，環保局不能只一味調漲費用卻不解決問題。
李復興表示，高市收五百八十元與他縣市差價懸殊，魚目混珠進來對高市也不公平，建議先階段式調漲一千一百六十元，之後再調為一千七百元。
議員李喬如表示，重罰與獎勵應並行，建議受託人委託人一起重罰，獎勵合法者才能步上常軌。
柴山會楊娉育說，再利用垃圾量非常龐大，這些再利用垃圾如果隨意丟棄不只毒害自己也毒害其他縣市，費用調漲之前，應先處理好廢棄物管理問題，否則將形成劣幣逐良幣現象。
觀光旅館公會認為，管理制度面控管好上再談調漲費才合理。
綠色協會魯台營說，高雄市每年有一萬一千多噸垃圾自行清理，不見得都進到焚化爐，這些垃圾去向不明，他贊成適度調漲，環保局要拿出一套說帖，將控管流程說清楚。
高雄市商業公會認為焚化爐是公用事業，公車一年虧損四、五億元也是公用事業，商業會不贊成調漲。
生態教育中心代表質疑市議會是否有專業能力監督，他要求環保局提明確政策並成立專案小組，重點是控管廢棄物流量。
高應大工管系教授盧昆宏說，公共工程為何不委託合法業者清運？市府為何不做？依官方數據只有百分之二委由合法業者清運，值得探討。
環保局長坦承，管制廢棄物上有盲點，申報也有盲點，再利用廢棄物會那麼多，主要是中鋼、台電爐碴，每噸調漲為一千七百元是合理成本，如果業者換算後認為某些部分要調降，環保局沒意見。