針對中山大學覓地遷校案，議員張省吾、蔡長根、楊定國、李順進、葉津鈴、林崑山等人相當關切，認為應就此公共議題廣泛討論，尋求中山大學與都市觀光發展雙贏之道。
議員們肯定中山大學的學術地位與貢獻，而西子灣山海資源屬全體市民共有，經常是民眾觀光休閒去處，近來哨船頭地區積極開發，未來捷運通車後，從機場到西子灣站只要二十分鐘，便利的交通預料將能帶來大量觀光人潮。
議員們認為該校可用校地面積未達二十公頃，目前也正另覓校地作為第二校區，若從長遠發展考量，應可從另一個角度研究大學城造鎮計劃，如能結合中都地區開發案，將可帶動中都地區繁榮，提昇文化品質。
另外對於哈瑪星地區來說，也可以推動觀光產業，創造就業機會，議員並舉日本宮崎所設世界級的會議渡假中心為例，強調哈瑪星的地理優勢和日本相比毫不遜色，應可發展國際級渡假會議中心，將高雄市觀光推上國際舞台。
教育局長鄭進丁回應表示，中山大學是重要的教育文化資源，近年來積極與社區良性互動，協助社區營造，目前也積極覓地開發第二校區，而遷校與否屬於公共議題，其利弊應透過廣泛討論，了解各界意見。
議員林宛蓉質疑市立美術館經費使用失當，與媒體合辦各種參觀展覽回饋金規避預算法，該媒體有善盡回饋責任，但高美館並沒有依規定繳入市庫當成「私房錢」挪用，向大型企業勸募的經費也沒有送財主單位審核，逕行以館務建設經費名義挪用，有明顯瑕疵，林宛蓉要求政風室進行了解。
另外，高美館每年都向大型企業勸募經費，以辦理文化活動為由，由推廣組出面勸募，如菲利普每年都會被勸募數十萬元不等，經向財政局查詢，這筆勸募的錢也沒有入庫報財主單位，勸募的錢無形中沒有受到財主單位監督。
文化局長葉景雯表示，高美館會計屬獨立作業，會進行了解，館長李俊賢說，與媒體合辦的活動都有訂契約，經市府同意。
對於市立圖書館推廣閱讀活動，議員陳麗娜表示前鎮、小港的圖書館寥寥可數，尤其是沿海地區，像是大林浦、紅毛港、鳳鼻頭等地區，連市圖分館都沒有，資源相當缺乏，學生很難找到合適的讀書地方，她要求文化局推廣閱讀活動不應厚此薄彼，而且應該在當地設置地方文化館，以提供民眾一處優質的文化去處。
議員吳益政指出公車處虧損十二億，為增加班次，限於現實考量需調派支援大眾運輸，以致校園專車不夠，他認為遊覽車只要嚴格控管車況、司機素質，也可支應校園專車，接送學生上下學，至於教育局應扮演協調角色，協助學校解決校車不夠的問題；他也建議教育局應對於國小閒置教室，好好加以利用，像是可以提供作為鋼琴練習室，讓社區學童有地方可以玩樂器，陶養性靈，也能深耕藝術教育。
前鎮、小港地區學校教育資源和市區相比，明顯落後許多，議員朱挺珊指出許多家長選擇遷移戶籍，只為了讓孩子有更好的就學環境，她舉桂林國中為例，日前該校多媒體中心落成，卻是小港區唯一有多媒體設備的地方，尤其學生比賽經費更是捉襟見肘，當地大多都是勞工子弟，家庭幾乎無力負擔，教育局應正視學校資源缺乏的窘況。
教育局長鄭進丁解釋，前鎮小港地區學校規模適中，大約二十到三十班左右，教育環境還不錯，由於小學辦公經費分配較少，加上社會資源投入也少，所以整體資源會比市區學校少一些，教育局也特別重視偏遠、沿海幾所學校，在人力資源及經費配給都會盡量酌予提高補助，而在比賽部分，由於各校比賽非常多，通常經費是按參加比賽的學生數來給，任何學校的補助都只有部分，無法全面補助。
議員朱挺珊同時建議教育局在進行學校評鑑時，應著重人性化層面，而非只看書面報告等等表面功夫，不僅失去評鑑意義，也增加老師許多壓力與行政負擔。
鄭進丁表示，將要求學校不要刻意花功夫報表資料，也會要求評鑑委員不要只看書面資料，還要訪談學生、老師，深入了解教學實施狀況。