市議員朱挺珊在總質詢中表示，認同市長謝長廷行銷高雄的想法，並詢問謝長廷未來將如何以行銷學中基本的4P策略(產品、價格、通路、促銷)來行銷高雄。朱挺珊並質疑台灣附近與高雄地理環境相仿的幾個國家如新加坡、香港、泰國、日本在國際觀光上都已建立他們的品牌形象，未來高雄又該如何行銷國際，高雄的競爭力又在哪裡？
朱挺珊強調，行銷高雄、推廣觀光，光有「光與河」是不夠的，還要找出高雄的特色與文化，她指出行銷愛河不能只有燈光，還要找出行銷中重要的聯想物。朱挺珊表示，愛河讓許多人聯想到的其實是「結婚」、「浪漫」，並不是「鰲」，謝市長應該好好利用地方特色，以及深植民眾心中的聯想物進行更有投資報酬率的行銷。
此外，朱挺珊也提到九十年時，謝市長曾經提過要愛河行駛水上巴士的支票，如今只見到愛之船，相較於其他如日本橫濱，新加坡及波士頓都有的海陸兩棲觀光巴士Duck Tour (鴨子船)，朱挺珊建議市長能夠在國內法令與海陸行駛執照上多做努力，讓高雄的觀光更加多元，更活潑更具娛樂性。
市長謝長廷回應說，相關法令限制問題有待克服，市府初步構想是考量蓮池潭較易進行水陸兩棲觀光，至於愛河，則有橋面高度差距過大的困難。
朱挺珊抨擊府團隊在提倡城市美學，宣揚高雄市榮獲每人擁有綠化面積為全台灣第一的成果時，卻有立委候選人在博愛路與明誠路口，以懸掛大型選舉看板為由，讓養工處人員以修樹為名，行砍樹之實；尤其上次謝市長到前鎮勘查公園地拆屋事宜時，還曾說過那裡的樹要好好保留，如今原本的大樹枝幹卻遭砍除。
朱挺珊表示，樹木的養成不易，怎能為了懸掛選舉看板砍樹？每年市府花在購買樹種，修繕樹木，澆水等綠化市容的經費不在少數，尤其是養工處是希望工程裡公園綠地栽植清潔維護的人數高達146人，是除了教育局外人數最多的，她質疑相關人員的維護執行力有待加強。
朱挺珊提醒養工處不應損害謝市長先前建立起的綠化形象。她指出目前高雄市開闢的兩百多個公園綠地中，由民間單位認養的約十個，且多為一公頃以下的鄰里公園或兒童遊戲場，相較於台北市去年底就有146個企業認養公園，節省經費高達兩千四百三十四萬兩百六十二元；因此如何加強民間認養的意願，改善公園的品質，應是未來努力的目標。不論是認養或委託經營管理，主要的目的都是減少政府的維護成本、改善公園的環境品質與功能、增加民眾的認同與使用率。此外，在公園認養上，也可以週邊的社區和公司團體為主，就近達到管理、增加互動的機會。
朱挺珊並指出，去年高雄市議會三讀通過「高雄市辦理公共藝術自治條例」，期許文化局長妥善運用五百多萬元預算，好好規劃高雄市的特色與公共藝術結合。
關於失業問題，朱挺珊則為六七年級的高雄年輕人請願，希望市府能夠提出具體就業規劃以及產業養成，讓高雄也能培養能留住高雄年輕人的產業，而不要讓我們的子弟只能在台北就業，她認為高雄的產業結構無法留住年輕的就業人口，實在是市府團隊應該檢討的地方。
朱挺珊對於財政局編列一億五千萬的民間投資基金，卻只有八間廠商通過補助申請，其中一間還是去年通過的，她建議財政局應該要放寬優惠或審查條件，鼓勵民間投資。
朱挺珊更是抨擊市府浪費市民的納稅錢，動用五百多萬的第二預備金，卻誤導市民，以為明年初可在國中小校園使用無線上網，但其實只有擁有帳號及密碼的學校老師才能在校園中無線上網，連學生都不包括。朱挺珊指出，在她的調查中發現，國中小學校老師擁有筆記型電腦的不到一成。朱挺珊表示，教育局原先建置光纖無線上網讓老師到戶外教學的本意良好，但其實是沒有體察基層老師的心聲，希望市府運用第二預備金與任何預算都應該通盤考量，避免浪費公帑。