Ø 高雄市模範母親的遴選辦法應重新檢討
林崑山議員建議，民政部部門有九個局處，因此，建議可以將部門拆開個別質詢，以免浪費太多官員的時間。
林崑山議員表示，一年一度的母親節即將到來，但各個局處卻不重視母親節的表揚活動，而且要成為模範母親必需是某個社會團體的成員條件不太合理，沒有規定一定要設籍高雄市，且在75位的名額中原住民必需占有5席，這樣的比例有失公平，他建議不應只有75位，可多設置一些名額。
另外，設限條件很多，要當一位高雄市的模範母親很不容易，希望主管機關可以進一步檢討相關事宜，不要有太多設限條件，讓每個母親都有機會成為模範母親。
Ø 張家四千二百萬捐款該如何運用
林崑山議員表示，高雄市法制局張家三兄弟罹患腎上線白質退化症，在前高雄市長謝長廷的抛磚引玉下獲得社會廣大的迴響並得到社會捐款七千多萬元的資助，但張明輝在帶子赴美醫療時曾公開的表示，剩下的四千二百多萬元要轉給台大醫學院做為腎上線白質退化症患者的醫療研究費，但據了解，這筆錢卻遲遲無法轉進台大醫學院，也引起社會大眾的關注。
社局局長洪富峰今天在議事廳答詢時指出，社會局對這筆錢沒有同意不同意的問題，這筆錢的所有者是帳戶人所有，也就是張明輝，社會局只是負責保管這筆錢角色，無權動用這筆款項。
法制局長陳金寶表示，張明輝公開表示要將這剩下的捐款捐給相同的病患，當時是希望設立專款專用，同時也有各界的代表一起處理這筆費用，但張明輝一直沒有將錢轉進社會局，之後，張明輝又變卦，要以財團法人的方式來處理這筆款項，雖然，張明輝委託社會局設立專款專用的委託關係一直沒有解除，但市府要與張明輝所指定的律師接觸很困難，陳局長強調，市府會依法辦理。
王齡嬌議員表示，這筆錢的流向社會大眾都很關心，是否可以用備註的方式將這筆錢直接做為專款專用給需要協助的病患使用，她同時要求，市府應立即處理這筆捐款的後續流向，給社會大眾一個交待。
康裕成議員也憂心的表示，當時社會局精心策畫，賺人熱淚的捐款的畫面，的確為張家募到不少的款項，但社會局當時是否有白紙黑字社會將大眾捐助給張家的錢妥善管理？現在張家是否可以隨時終止委託關係將錢領走？
康裕成議員表示，過去社會大眾慷慨解囊是對張家的仁慈，但後續四千多萬的捐款究竟要如何處理？已引起社會大眾廣大的關注，也希望法制局去勸他，否則張明輝這樣的行為將遭到社會大眾的讉責。
法制局長陳金寶表示，這事件情的後續發展社會局是最大的受害者，這件事件的發展將使整個社會的情感被撕裂。
社會局長洪富峰表示，社會局是張家募款協助者，在聽到張科長的情況後，當初想的就是替他們募款，受到社會大眾熱烈的迴響，張家當時募得七千多萬元，張家赴美時帶走三千二百二十二萬元，目前四千二百多萬元尚未動用，但這筆錢的所有者是張家並非社會局，因此，社會局要動用這筆款項去幫助其它同樣受害者是莫可奈何，因此，即使要社會局資助苗栗張家三兄弟也無法動用這筆款項。
社會局長洪富峰進一步指出，張科長出國前夕曾與社會局達成一個共識，即是將四千多萬元成立基金會再委由專業律師辦理，他強調，這是進入委託與被委託的關係，但是錢不是社會局的，張家至今也未將此筆款項交給社會局。
法制局長陳金寶說，張明輝由人代轉表示之前留下的三千多萬元似乎不夠用，國稅局還要追繳相關稅額；四千二百多萬元仍未撥進社會局的帳戶，原來要設的專款專用，後來張明輝也變卦，轉而要設財團法人的方式，這事的發展確實與社會的期待落差很大。
周鍾議員表示，張明輝事件已使社會愛心受到傷害，希望張家應該將福氣當客氣，否則也將隨風飄逝。
周鍾議員表示，為何當初將錢直接滙到個人的帳戶，因此，要建議社會局未來在募款時一定要謹慎考慮捐款的方式。
社會局長洪富峰表示，以後如需社會局協助募款，將從制度上研究社會捐款方式。
Ø 市府員工消費合作社理事改選程序有問題
王齡嬌議員表示，市府消費合作社年年虧損，社會局身為督導機關卻怠忽職守，社員有一千多位，但過去有一億元的盈餘，光賣場一年就虧損將近一千萬元，社員原本每年可以領五百元的福利金，現在已有兩年沒得領，但市府的預算中有編列，但社會局卻沒有執行。
王齡嬌議員建議，虧損的賣場是否應立即停止營業，改以委外或轉型的方式來經營。
王齡嬌議員同時指責社會局長洪富峰是違法亂紀，因為，合作社理事主席請辭當天就馬上改選，但正確的程序應是理事會主席的補選，必需選舉七天前將候選人名單、相關程序，報備主管機關，並在公告後，方可進行補選，而且還要列印選票，但據她了解，社會局都沒有做，主管機關有失職之嫌。
社局長洪富峰答詢時則指出，外面競爭激烈，合作社人事包袱太大，希望合作社將經營不好的部份回歸市場機制，對於理事主席請辭重選的相關程予，社會局都有公告，會後將資料送交議員備查。
另外，王齡嬌議員也表示，代辦營養午餐合作社一年可以賺進五百多萬，卻沒有實際回饋給教育單位。
洪富峰進一步指出，理事主席早該改選，但合作社內部有很多問題，社會局會持續關心這項問題；而營養午餐的盈餘洪富峰認為應該要回饋教育單位，但一部份仍應做為營運基金的支出。
Ø 公益彩券補助被挪用，社會局福利預算銳減
林國正議員表示，高雄市公共益彩券盈餘撥給高雄市政府每年約八億元，這是專款專用，但社會局卻將其納入每年社會福利預算當中，因此，87年時，社會福利約有44億，但到了93年時卻只下28億元，社會福利是逐年遞減，93年與87年相較之下差了16億元，但社會局卻說只少了6億元，因為，他們將專款專用的公益彩券盈餘也算在市府社會福利的預算當中。
除此之外，林國正議員也表示，社會局是巧立名目，以創新項目服務的說法，挪用了1億多的公益彩券盈餘。
Ø 里長會報應回復三個月召開一次
林武忠議員表示，里長會報從原先的三個月變為六個月召開一次，覺得這樣太久了，況且里民大會也已取消，所以再延長里長會報的時間，無法有效了解民意，而且林武忠也建議市府是否可以編列出席費，鼓勵大家來開會。
林武忠議員建議，區長要多下鄉了解民眾的需求。
Ø 希望回復里幹事服務費
黄柏霖議員表示，五月十四日要舉行任務型國代的選舉，希望大家可以踴躍前往投票。
此外，黄柏霖議員也表示，公車處一年虧十幾億元，但研考會去評估時竟然認為還可以；此外，市府人事成本三百六十多億元包袱很大，應將人力資源做有效的開發。
黃柏霖議員同時建議，里幹事為里服務越多開銷越大，因此，里幹事為里服務費己發放多年了，這不是薪水而是補貼行政費用，但是今年卻停發，請法制局協助民政局長處理，儘快恢復。
民政局長許仁圖表示，中央要求停止發放里幹事服務費，但台北市仍在發放，因此，已去函給內政部，但目前沒有回應。
人事處長鄭彥信表示，六年來人事費沒有再增加，而且逐年遞減，約聘僱人員應由中央編列預算，若沒有經費來源就會終止約聘關係。
法制局長陳金寶表示，里幹事是公職，不是薪水是補貼，因此可以考量再重新發放。
黄柏霖議員表示，愛河西岸喫茶區竟然有遊民將廁所霸佔，要求相關單位儘快處理。
社會局長洪富峰表示，遊民對收容所住不慣，因此，有行政上的困難度，目前正積極輔導其就業，希望能解決遊民問題。
Ø 要求民政局加強任務型國代選舉的宣導，提高投票率
周鍾議員表示，任務型國代的選舉民政局故意不去宣導，將影響投票率，千萬不要以技術性的方式將它模糊掉了，因為市議員的補選投票率不到三成，希望民政局要宣導民眾前往投票，提高任務型國代選舉的投票率。
Ø 捷運局遲遲無法提出物調款的憑証
黃添財議員表示，高雄市捷運是高雄市重要的市政建設，捷運物調費用只要捷運拿出憑証議會絶對可以過，但是捷運局遲遲拿不出來，高雄市政府所請的顧問都是為財團講話，希望議員都可以連任，才能對捷運持續監督高雄捷運工程的品質。
Ø 大坪頂街道劃分不明確，要求民政局重新檢討規劃
陳麗娜議員表示，大坪頂地區街道劃分混沌不明且錯綜複雜，不僅當地居民搞不清楚，連居民的親戚好友也找不到路，最離譜的是連救災的救護車、消防車也會迷路，不曉得民政局如何進行道路的命名，她說，中英文的命名方式原本就不一樣，趁現在戶數還不多時，建議市府應全面進行整體道路的規劃。
民政局長許仁圖表示，要改路名需要當地居民的同意才可以，下個月會提出溝通的解決辦法。
此外，陳麗娜議員也表示，仁愛之家四月份的菜單，委外前有十位廚工是政府編列預算僱用，因此有多餘的經費可以改善菜色，但委外後，菜色與之前有天壤之別，仁愛之家的長者其實要求的不多，只要食物精緻，量不需要太多，陳議員建議應針對老人家的需求設計菜色。
陳麗娜議員進一步表示，希望政府不要用委外的方式，這是錯誤的政策，應恢復廚工的方式，讓多餘的經費可以挪用到伙食改善上。
主席要求社會局重新檢討仁愛之家菜色委外的問題。
洪富峰表示，菜色尚還適當，但若是要交由老人自己煮時有安全的問題，而安養食中心的伙食費有一個公定的價格，如再恢復廚工的方式，將是走回頭路。