雖然消防設備缺乏以及消防人員嚴重不足，讓消防員在救命時刻捉襟見肘，但市議會保安委員會在進行分組審查時卻發現，消防局在94年度地方總預算第一次追加預算上只編列三千多萬元，不到總額度的3%，可見市府並不重視消防設備的不足，因此，將消防局追加預算全數保留。此外，對於市府第二預備金編列一千萬元辦理搜救犬馴養中心，卻忽略消防局基本需求的做法不敢苟同。
發生於今年四月的鑫富邦傢俱火警，造成兩位優秀消防人員不幸殉職，不僅家屬悲痛，此事件也凸顯消防局許多待改進的地方，並且在多位議員實地了解之後，消防設備的缺乏以及消防人員的嚴重不足等是消防局亟待解決的兩大問題。
不過，高雄市議會在23日進行分組審查時，保安策員會的成員包括楊色玉、戴德銘、林武忠、許崑源、陳英燦等議員卻發現，94年度高雄市地方總預算第一次追加預算案中，消防局卻只編列30,394,000元，占追加預算總額不到3%，可見高雄市政府並不重視消防問題，而且沒有以鑫富邦傢俱火警事件引以為鑑。
消防局長蕭季慧表示，消防局原先編列改善設備、增加消防員的經費需求約2億元，但由於預算排擠效應，因而財主單位只通過三千多萬元的預算，不過，中央也會提撥補助款予以協助。
保安委員會召集人楊色玉議員表示，對於消防局編列如此少的預算增加消防設備與員額，對解決消防需求問題只是杯水車薪，因此，保安委員會認為將此案全數保留，至大會再討論。
另外，保安委員會對於市府第二預備金部份辦理搜救犬馴養中心，第一期工程經費卻高達一千萬元，加上搜救犬一隻叫價三百萬元，後續的人員、管銷費用等，一隻搜救犬的全部費用將高達上千萬元，與消防設備及消防人員的追加預算相較之下明顯偏高，且搜救犬對都會型的高雄市並無太大助益，因此，建議應多花在消防設備上的更新才是上上之策。