高雄市議會25日下午進行45億元的捷運物調款覆議案的審查，但由於外傳高雄捷運公司已花費兩億元的公關費用進行疏通，多位議員表示，散播這樣傳聞謠言者必需向議會道歉，議員也對捷運物調款覆議案相當重視，因此，全體議員全員到齊，最後在記名表決下，有14位議員要求維持原案，未達法定人數，45億元捷運物調款覆議案正式進入討論階段。
黄柏霖議員首先提出權宜問題，並表示議員應發起自清運動，來澄清自己的清白，而黃議員也自認為很愛惜自己的羽毛。
戴德銘議員表示，捷運物調款二億元的公關費用在外界傳的沸沸揚揚，若物調款覆議案首開先例，是否其他的相關工程也可以比照辦理。
林壽山議員表示，從高雄捷運簽約開始至施工期間，各種傳言不斷，甚至還謠傳議員都有分杯羹。
莊啟旺議員表示，據報載中鋼董事長林文淵與媒體餐敍時指出，高雄捷運公司已花費兩億元的公關費用，為何還有議員杯葛捷運物調款的問題？對於林文淵的說法不但要予以讉責還要求林文淵向議會道歉。
楊色玉議員表示，捷運物調款的傳言讓議會是含冤莫辯，只要做議員該做的事就好了，當初是不分黨派退回45億元捷運物調款，如今市府在未向議員說明之前，就將覆議案送達市議會，這是不尊重議會的做法。
陳漢昇議員表示，支持捷運物調款的議員都是清清白白，只是為民服務而已，如有問題就移送檢調單位調查，依法辦理即可，依行政院主計處規定，若物價指數沒有超過5%，高雄捷運公司必需自行吸收不到5%的物價上漲差額風險，因此這是合理的付款方式。
王齡嬌議員表示，為了百姓絕不可以讓物調款覆議案過關，因為市府己經有三千多億元的負債，加上合約上己經明示市府有權決定是否給予物調費用，因此反對通過捷運覆議案。
張省吾議員表示，工程會不會成功在乎於施工品質，若是持續不給物調款，施工期將面臨財務問題，因此，恐怕會影響施工品質，對全體市民而言並非有利。
陳英燦議員表示，希望議員不要完全跟著媒體起舞。
周玲妏議員表示，清者自清、濁者自濁，議員要對自己有信心，希望可以進入主題交付審查。
吳益政議員表示，除了外傳的公關費要釐清外，覆議案是屬於專業問題。
郭建盟議員表示，覆議案的程序流程應先進行討論。
在休息五分鐘之後，代理市長陳其邁進行覆議案的報告，他表示，局處同仁在預算的說明都明顯的不足，但物調款對重大工程建設相當重要。
市府捷運局長李正彬表示，針對議員要求的19.66億元的憑據問題，依照「興建營運合約」支付捷運公司物調款，至於捷運公司支付統包商物調款，屬民間廠商間之私法行為，與「興建營運合約」規定無關。
副市長鄭文隆表示，公務人員依法執行合約，物調的精神是在甲、乙雙方風險分擔的理念下進行。
不過這樣的回答令楊色玉議員不滿意，她建請市府不能厚此薄彼，除了捷運工程外，其它工程也都可以申請。
楊定國議員表示，目前高雄市議會宛如陷入一個陷阱中，楊議員說，一個常發生在司法訴訟的故事，即原告為贏得訴訟，因此在審判前到處放話指出法官有拿被告好處，所以會對被告輕判甚至無罪釋放，法官為証明自己的清白以及面對外界壓力時，不得不重判被告，所以目前最重要的就是要揪出製造謠言的害群之馬。
在經過約兩個小時的討論後，林崑山議員表示，按照程序應馬上進入兩階段的覆議流程，所以到底要不要進行覆議案的討論，以及是否讓覆議案過關才是今天覆議案的重點。
最後主席蔡見興議長當場進行記名表決，贊成「維持原案」的議員包括吳益政、黄柏霖、黄添財、莊啟旺、黃石龍、林壽山、王齡嬌、楊色玉、童燕珍、陳玫娟、林國正、蔡武男、李榮宗、葉津鈴等14位；由於支持原案人數不足，經表決後，45億元的捷運物調款覆議案正式進行討論議程。