針對市府多項BOT案市議員吳益政在13日市政總質詢時提出多項質疑外，並對市府一昧的把BOT當做市政建設的解藥，卻忽視其所帶來的問題，不以為然。吳議員同時列舉了高雄捷運、小巨蛋、廚餘回收及黃金愛河等四案為例，並建議BOT招商申請須知及興建營運合約草案必須送議會備查，另外甄審委員需就其本身專業項目進行評審，而非評審全部項目。
吳益政議員表示，捷運的問題部份，捷運公司承諾在民國111年到125年的營運期間內，每年各提撥稅後盈餘1﹪、2﹪及5﹪，若到期時未達94億元，則將於最後一年補足。
吳益政議員表示，若於到期時無法提撥至94億元，表示捷運根本無法賺錢，則最後一年又如何可以把不足之金額補足？另外針對系統供應商西門子於甄審會議裡，口頭承諾願意投資100億元的10﹪，而在簽約階段時卻降為50億元的10﹪，最後在增資階段裡實際投資金額卻是0。
吳益政議員詢問法制局長及工務局長，投標行為中口頭承諾是合理的嗎？是可信的嗎？口頭承諾可以不履行嗎?
同樣的問題出現在小巨蛋及廚餘回收案上。吳益政議員表示，在小巨蛋案中，投標公司在申請階段時是以單一公司申請，在簽約階段時卻是以企業聯盟簽約。
吳益政議員表示，根據規定，企業聯盟的主要成員持有股份不得低於新公司的50﹪，但現在的實際情形卻是申請公司僅佔新公司股份的20﹪。針對廚餘回收的規定，投標申請人實收資本股份只要不低於30﹪，其他未經審查財務的股份佔70﹪就可以。這些在投標行為中的口頭承諾，一般市民都不見得相信了，市府卻深信不疑，令議員直搖頭。
吳益政議員指出，愛河沿岸在近一兩年來，增設了許多咖啡座，美美的燈光加上街頭藝人的表演，使得夜間的愛河成為高雄市民最愛去的休閒場所。不過人潮加上表演所帶來的噪音，使得附近居民無法獲得安靜的環境及休息時間。
許多市民投書給吳議員指出，附近的住戶都受不了噪音所帶來的困擾，許多住戶因為市府遲遲無法改善而搬離原本的住家。
吳益政議員表示，黄金愛河根據92年6月23日的河西路沿道委託經營管理契約規定，營業項目可擺設45桌以內，但93年4月27日的河西路沿道委託經營管理契約後續擴充，其營業項目卻增設到80桌以內，議員質疑契約的合理性。。
代理市長陳其邁表示，黄金愛河咖啡座所引發的噪音問題將交由市府養工處加強查核，同時立即改善，讓附近居民回歸正常的生活品質。
吳益政議員表示，在不影響市府的行政裁量權之下，要求將BOT招商申請須知、興建營運合約草案等兩項送交議會備查。另外，甄審委員需就其本身專業項目進行評審，而非評審全部項目。
代理市長陳其邁表示，前兩項可以依議員的要求送交議會備查，但是甄審委員需就其本身專業項目，牽扯到中央法規的修改，市府在沒有法源依據的情況下，不能這麼做，但會將議員的意見帶回參考。
代理市長陳其邁強調，自治條例送議會是沒有問題，但BOT案涉及政府採購法與促參法，將請法制局再研究。
最後吳益政議員針對高雄捷運提出台北及國外案例考察的數據及圖片給捷運局作為施工設計的參考，並對市府提出建議。
吳益政議員說，捷運不只是一種交通工具，而是科技、文化甚至是文學的一種生活方式。並指出除了工安、物調爭議外，還有更多更重要的事，都是我們應該要關心的。