二級古蹟前清打狗英國領事館在委外經營之下，業績長紅，不過王齡嬌議員指出，經營狀況良好的英領館，其可分配盈餘卻了了可數，令人不得不質疑其財務報表的正確性，因此，建議組織聯合稽查小組分別針對有無違建、食品衛生、商業登記、公共安全問題及有無無障礙設施等問題實地進行勘察；不過李喬如、趙天麟議員則有不同的看法，他們認為勘察的事項與今(12)日討論主題不同，而且勘察事項主管機關應主動監督，無需再進行會勘。
為獎勵民間投資以及讓古蹟再活化，高雄市政府針對多處古蹟進行委外BOT，其中以二級古蹟前清打狗英國領事館的委外經營最受矚目，也引起許多民眾熱烈的迴響。
然而，王齡嬌議員指出，前清打狗英國領事館由政府、民間業者分別出資九百萬元，經營狀況良好之下，其財務報表卻呈現每月只有四萬元的盈餘，令人不得不質疑業者有虛報之嫌。
因此，由王齡嬌議員於今(12)日上午十時在教育委員會會議室，邀集教育委員會成員一同召開「本市前清打狗英國領事館BOT案，有圖利廠商之嫌」專案小組第二次會議。
王齡嬌議員指出，業者在打狗英國領事館的二級古蹟內經營咖啡、簡餐等餐飲，是否符合GMP食品衛生法，以及業者是否為增加營業上的方便進行古蹟的變動，甚至可能違建等，都是值得關心的議題。
因此，王齡嬌議員建議，針對打狗英國領事館有無違建、無障礙設施、GMP食品衛生檢驗、商業登記，及公共安全問題等，組織聯合稽查小組實地前往勘察打狗英國領事館，以了解政府委外經營的BOT案是否具合法性。
不過對此，李喬如議員則有不同看法，她說，專案會議召集人王齡嬌議員所要求勘察的事項與今(12)日的會議主題不合，而且這些事項屬於各個主管機關的業務範圍無需再進行勘察；其次，專案小組也不應讓外界有打擊觀光，妨礙產業發展的誤會。
趙天麟議員也反對針對打狗英國領事館委外經營乙案組織聯合稽查小組進行勘察，趙議員表示，召集人王齡嬌議員所要求勘察的項目，各個主管機關即可以進行監督，不需多此一舉。
經過多位議員的討論後，王齡嬌議員要求主管單位文化局應主動向媒體發布消息指出「高雄市並沒有英國領事館館長一職」，請業者不要再對外聲稱自己是英國領事館的館長。
另外，針對打狗英國領事館委外經營的財務報表，王齡嬌議員希望業者具實拿出原始憑證，以化解外界的質疑。